<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¡Madre de Dios! Una secuela de La Cosa</title>
	<atom:link href="http://www.elcuartoverde.es/2008/09/29/%c2%a1madre-de-dios-una-secuela-de-la-cosa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elcuartoverde.es/2008/09/29/%c2%a1madre-de-dios-una-secuela-de-la-cosa/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Aug 2010 09:37:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Por: icsm14</title>
		<link>http://www.elcuartoverde.es/2008/09/29/%c2%a1madre-de-dios-una-secuela-de-la-cosa/comment-page-1/#comment-1210</link>
		<dc:creator>icsm14</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 11:23:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elcuartoverde.es/2008/09/29/%c2%a1madre-de-dios-una-secuela-de-la-cosa/#comment-1210</guid>
		<description>No mezclo (o eso creo). Simplemente los trato por igual ya que provocan el mismo rechazo en el público. Los dos ejemplos que pongo son uno de cada. &lt;em&gt;Primera Plana&lt;/em&gt; de los remakes y &lt;em&gt;El Padrino&lt;/em&gt; de las segundas partes (ya sé que también es una adaptación; puede que haya sido eso lo que te ha confundido pero me refería al que era una saga).

En cuanto a los prejuicios. Los mismos que ante cualquier película. Si la película es una obra de producción y no hay nadie al cargo con personalidad, como será este caso y el de &lt;em&gt;Ultimátum...&lt;/em&gt; y si no al tiempo, se confirmarán las frases hechas. Si no, hasta puede ser buena (hincapié en el puede, que hasta Burton la cagó en &lt;em&gt;El Planeta de los Simios&lt;/em&gt;).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No mezclo (o eso creo). Simplemente los trato por igual ya que provocan el mismo rechazo en el público. Los dos ejemplos que pongo son uno de cada. <em>Primera Plana</em> de los remakes y <em>El Padrino</em> de las segundas partes (ya sé que también es una adaptación; puede que haya sido eso lo que te ha confundido pero me refería al que era una saga).</p>
<p>En cuanto a los prejuicios. Los mismos que ante cualquier película. Si la película es una obra de producción y no hay nadie al cargo con personalidad, como será este caso y el de <em>Ultimátum&#8230;</em> y si no al tiempo, se confirmarán las frases hechas. Si no, hasta puede ser buena (hincapié en el puede, que hasta Burton la cagó en <em>El Planeta de los Simios</em>).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: señor punch</title>
		<link>http://www.elcuartoverde.es/2008/09/29/%c2%a1madre-de-dios-una-secuela-de-la-cosa/comment-page-1/#comment-1207</link>
		<dc:creator>señor punch</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 06:08:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elcuartoverde.es/2008/09/29/%c2%a1madre-de-dios-una-secuela-de-la-cosa/#comment-1207</guid>
		<description>con la idea estoy de acuerdo, si bien, ojo, estás mezclando secuela y adaptación. Bueno, no lo mezclas pero el texto sí, o eso da a entender.
Yo no tengo nada a priori ni contra lo uno ni contra lo otro (Burton adapta más que nadie y suele encantarme, por ejemplo, y hoy el cine comercial ya planifica sus blokbusters en trilogías, con lo que el elemento improvisatorio a veces no existe) aunque son fenómenos diferentes. 
Y al final tenemos que sentarnos en la butaca y ver la peli sin prejuicios... pese a que en global,tanta adaptación y tantas segundas partes (o sextas... ¿lo de Rambo va por la?) es sintomático de una escasez de ideas donde se supone que pagan por tenerlas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>con la idea estoy de acuerdo, si bien, ojo, estás mezclando secuela y adaptación. Bueno, no lo mezclas pero el texto sí, o eso da a entender.<br />
Yo no tengo nada a priori ni contra lo uno ni contra lo otro (Burton adapta más que nadie y suele encantarme, por ejemplo, y hoy el cine comercial ya planifica sus blokbusters en trilogías, con lo que el elemento improvisatorio a veces no existe) aunque son fenómenos diferentes.<br />
Y al final tenemos que sentarnos en la butaca y ver la peli sin prejuicios&#8230; pese a que en global,tanta adaptación y tantas segundas partes (o sextas&#8230; ¿lo de Rambo va por la?) es sintomático de una escasez de ideas donde se supone que pagan por tenerlas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
