El Cuarto Verde

Tercera semana en cartel y Watchmen ya está relegada a las primeras sesiones de la tarde. Se confirmaron los peores presagios y la película no aguantó el segundo fin de semana por lo que me toca verla a las siete de la tarde junto a una familia feliz que no sabe qué han llevado a ver a sus hijos y un puñado de garrulos bajados de la aldea que no tienen que trabajar por la tarde. ¿Merecía semejante trato? No creo. Películas peores que esta han funcionado mucho mejor en taquilla. Algunas incluso han conseguido un cierto prestigio. Aun así, Watchmen no es una buena película. Recién salido del cine no le daba más allá de un 4 (sobre 10). Ahora, unos días más tarde, mantengo esa nota a la espera de revisitarla en DVD.

Watchmen se presenta como una adaptación excesivamente fiel al libro y esa es su principal debilidad. No es que me disgusten los cambios introducidos en la película, de hecho, me parecen pocos, es que Watchmen estaba planteada asumiendo su publicación en doce entregas mensuales que, al recopilarse en un solo libro funcionaban bien como capítulos, pero para nada lo hacen en forma de largometraje. La película es demasiado episódica, y las alteraciones de ritmo demasiado acusadas. Hay momentos que pasan en un vuelo y otros que se hacen eternos por que interrumpen el curso de la acción. La discusión entre el Dr Manhattan y Espectro de Seda en Marte es un claro ejemplo de ello. Los orígenes de los personajes también estorban bastante. Algunos, el del Dr. Manhattan, sí son absolutamente necesarios, otros son fáciles de acomodar bien, como el del Comediante. Pero otros el de Rorscharch, decididamente está fuera de lugar, el de Espectro de Seda no funciona en la película (y también es prescindible) y el de Ozymandias, pese a no interrumpir demasiado, se ve claramente perjudicado por unos diálogos y una dirección inadecuados.

Hay un tema que me mosquea: la elección del casting. En principio me pareció horripilante, pero meditado en frío… ¿no será culpa de Snyder y de cómo quiso dirigir la película? Coño, no es posible meter a tanto actor chapuzas juntos y que todos sean chapuzas de la misma manera. Todos tienen los mismos defectos: envarados, inexpresivos (no me meto con sus diálogos pero solo por que no he podido ver una versión original). Vamos, que me da en la nariz que todo es culpa de Snyder y de la estética que quiso darle a la película.

Estéticamente, Snyder trata de dar a la película el estilo del tebeo original (lo mismo que hizo en 300 pero de otra forma, más adaptada al dibujo de Dave Gibbons) pero solo consigue diálogos acartonados y personajes envarados, incapaces de moverse por el plano. De nuevo, lo que funciona en el tebeo no lo hace en el cine. Por otro lado, la ambientación no consigue meter al espectador dentro de la película, oscilando entre decorados de cartón piedra e imitaciones chapuceras del Los Ángeles de Blade Runner. Súmale a eso peleas de modelos y ralentís sin sentido, pero muy “guays” y ya la conclusión es evidente: Zack Snyder al paredón.

¿Entonces, qué tiene Watchmen para que le dé un 4 y no un cero patatero? Que, pese a todo, me entretuvo durante buena parte del metraje. Que sí, coño, que me gusta Watchmen, el libro, y esta historia no me ha disgustado completamente. Se podría haber hecho mejor, cierto, pero tampoco es un despropósito infumable, aunque es lógico que muchos prefieran verla en casa. Sin ir más lejos, decididamente me ha gustado mucho más que From Hell y probablemente más que V de Vendetta. Pero no deja de ser una película bastante floja y lo único que me ha llevado a verla es el friki que llevo dentro que un verdadero interés cinematográfico.