Me pide un amigo un comentario sobre la noticia de Público del pasado viernes sobre un posible acuerdo entre las operadoras y las gestoras de derechos de autor para combatir la “piratería por internet”. En su momento, por culpa de un titular sensacionalista y una lectura rápida del artículo (ya se sabe que las prisas no son buenas consejeras) cometí el error de tomármelo con ligereza y el mismo optimismo que Vergara ese mismo día, pero el tema no es baladí.

El objetivo, perdón, la excusa de este acuerdo es un cambio en la estrategia contra las descargas de internet. Ya que atacar directamente al usuario es algo impopular y poco efectivo ahora se pretende una política de prevención. Bloquear el acceso a las páginas que proveen de contenidos ilícitos para que el usuario simplemente no pueda realizar la descarga. Esto, tecnológicamente es factible (el control de flujo es práctica habitual en la configuración y seguridad de las redes) si se cuenta con la connivencia de los proveedores de acceso, que es lo que pretende el acuerdo promovido por el gobierno y lo que están deseando las operadoras.

Parece una parajoda como la de los bancos preocupados porque este último año han ganado solo x millones de euros (sustitúyase la x por la cantidad desproporcionada de dinero que el lector pueda manejar), pero lo cierto es que el negocio de la operadoras es un negocio bastante podre. Cierto que ahora, y durante algunos años estará en auge, pero, ¿qué pasará cuando las conexiones a internet se normalicen? El negocio no solo dejará de crecer sino que tendrán que enfrentarse a más gastos de actualización. El usuario siempre demandará mejores líneas y mayor ancho de banda, y siempre a un precio más bajo. En el modelo actual, la operadoras únicamente proveen las infraestructuras para que otros desarrollen sus negocios. Así que miran a su alrededor y sienten una envidia profunda de la televisión, la radio, los periódicos… que tienen un modelo de negocio más flexible y beneficioso (para ellos) ya que controlan los contenidos que circulan por sus infraestructuras.

Tomen por ejemplo este blog. ¿Quién se lleva dinero por él? Mi proveedor de hosting, la agencia con la que he registrado el dominio y WordPress. ¿Y Telefónica? Única y exclusivamente los 50€ mensuales que me cobra por la ADSL. Y eso pasa con cualquier otro negocio que puedas imaginar en Internet. Las emisoras de televisión, de radio y los periódicos no tienen ese problema. Ellos controlan qué se emite y cobran por ello. A todo el mundo; tanto clientes como usuarios. Si quieres que algo salga por televisión tienes que pagar; si quieres anunciar algo, tienes que pagar; y si quieres ver la tele, escuchar la radio o leer el periódico (o una revista) tienes que pagar. Todo el mundo paga. Además, el trabajo de los intermediarios es perceptible, ya que ellos pueden favorecer el éxito o fracaso de una empresa activamente según dónde y cómo publiquen el contenido. Así que también cobran por eso. El éxito de mi blog únicamente depende del empeño que ponga yo en él y de la calidad de sus contenidos.

A los políticos este escenario les encanta. Estando tan restringidas las posibilidades de publicación pueden controlar más y mejor el contenido. Hay que recordar que para montar una emisora o un periódico es necesario, además de dinero, autorización explícita del gobierno. Por contra, la anarquía reinante en Internet les empieza a poner nerviosos. Cualquiera puede alzar la voz y ponerles en evidencia, y cualquier mensaje, del más importante al más estúpido, puede ser puesto en circulación. A día de hoy, esto les importa más bien poco. Quien piense que Internet tiene, hoy, un peso significativo en la opinión pública está muy engañado. Pero la tendencia es visible, y cuanto antes se ataje, mejor.

Así que en vez de piratería por internet, de lo que estamos hablando es de la neutralidad de la red. Del flujo libre de los bits a través de Internet, independientemente de quien los haya puesto en circulación. Desde el mensaje de Klaatu al más rastrero mensaje de spam. Permitiendo hoy a las operadoras empobrecer el acceso a páginas de descargas ilícitas estamos sembrando las semillas para que en el futuro estas puedan vendernos Internet por paquetes, como hace el Plus con la televisión. Y de controlar qué se publica en esos sitios web a los que se permite el acceso.

Porque si evitar el acceso a ciertas páginas puede ser más o menos complejo, permitir el acceso, sólo a determinados sitios web es aun más sencillo, y una de las cosas que nos demuestra la Historia, una y otra vez, es que si le das un breve exceso de poder a quien sea, para atajar una situación conflictiva, éste no sólo no lo va a devolver cuando el conflicto termine, sino que se va a encargar de que dicho conflicto no termine, de enriquecerse en el camino y de obtener más poder entremedias. Julio Cesar es sólo un ejemplo de los muchos que estoy seguro sabrá poner cualquiera. ¿Por qué creen, si no, que el Estado de Excepción únicamente se puede declarar por un plazo limitado de tiempo?

Lo explican mucho mejor que yo:
Error500: Objetivo: empeorar la experiencia P2P
Error500: Telefónica, Pando y el P4P contra la neutralidad de la red
Enrique Dans: “Operadoras y usuarios: las amistades peligrosas”
Enrique Dans: Internet contra Sindescargas, artículo en ABC

Y cuando recupere más artículos de la maraña que es mi Google Reader los iré poniendo por aquí.