Lun 10 oct 2011
Olympus XZ-1
Publicado por icsm14 en Fotografía.
[2] comentarios.
Hace unos días tuve la ocasión de trastear un poco con una Olympus XZ-1 que había comprado un amigo. Y cuando digo un poco me refiero a eso, un poco; juguetear con ella media tarde al mismo tiempo que sostienes una conversación. Y apenas pude ver unas muestras, no sacadas por mí, en el ordenador. Pero sí pude sacar un par de buenas impresiones (junto con lo que había leído de ella).
Muy, muy bonita. Para qué negarlo. Un estilo retro, pero no demasiado, acentuado por una funda exquisita. Yo le hubiera comprado inmediatamente el visor electrónico, pero esta no lo tenía.
Me despistaron mucho los controles, ya que no hay un menú en el que estén centralizadas todas las opciones, sino que se encuentran repartidos entre diferentes botones. Algunos son bastante intuitivos, como el control de la velocidad o la apertura en la rosca del objetivo. Otros, como cambiar al modo RAW fueron más difíciles de localizar. Sin embargo, la sensación es que, una vez que sabes donde están, acceder a ellos es mucho más fácil. Bien.
Un punto negativo, aunque no lo pude comprobar: la duración de la batería. Por los comentarios de @OctavioB_, el dueño de la cámara, dura un suspiro. Tanto que sospechamos de un posible defecto.
Pero lo que más me sorprendió, para bien, fue algo que no esperaba. El modo blanco y negro. No es una simple desaturación. Es un filtro, y precioso, como podeis ver.

Foto cortesía de OctavioB
Cuando veo fotos de un viaje o una fiesta, no profesionales, suelo pasarlas rápido hasta que una me llama la atención. En todas las que vi en este modo (apenas tres) me pasó eso. Blancos y negros muy contrastados, casi sin grises. Y un ruido añadido que quita el hipo. Me recuerda al estilo de W. Eugene Smith (en serio). Si no estuviese ya centrado en la X100 y pudiese probarla un poco más os aseguro que la compraría solo para sacar fotos en blanco y negro.
octubre 13th, 2011 at 7:08 am
Estoy de acuerdo, como usuario por ahora restringido a lo turístico, con tus impresiones a vuelapluma. Sobre todo la dispersión de ciertos controles, digamos. Las fotos en B/N son todas efectivamente cortadas por este patrón, también tiene aluna “piel” más, quedan bonitas (“dramático”, “pop”…) Otra buenisima prestación es su apertura, que permite fotos en condiciones de luz escasa (escasísima) mu buenas.
Ah, la funda evidentemente me la busqué, porque en tiendas físicas no la encontraba ni de coña, y otra opción era pillarme un semi-maletín… mejor así. El modelo (cámara o funda) lo hay en blanco o en negro).
Lo del visor, cierto, sacar fotos a la “compacta digital” es bastante coñazo, pero ya caerá, ya. Otra cosa, el flash, retráctil, para ser uno incorporado es bastante potente. Evidentemente es lo que es, rígido, etc, pero sobre todo para evitar contraluces en retratos de calle, es eficaz y no necesita de situarse a 10 cm del sujeto a retratar, permite que corra el aire, ya me entiendes…
octubre 13th, 2011 at 8:37 am
A falta de experimentar con ella más tiempo, la sensación que tengo sobre los controles es que acertaron. Centralizar los controles conlleva una falta de accesibilidad que hace que escojas una configuración automática que mantengas para siempre con pequeños cambios. Yo, por ejemplo, lo único que cambio en mi compacta es el flash, el modo macro y el temporizador, ya que son los únicos controles especializados. El resto, el 99% de las veces en automático.
En esta cámara parece poderse cambiar más cosas; queda por ver lo acertado de la elección de los diseñadores. Me explico, que la cosa va más allá de la apertura y la velocidad. Me extrañó mucho que en el menú principal apenas se pueda elegir entre unos pocos formatos de JPG y que para configurar las tomas en RAW tengas que acceder a un control especializado nada intuitivo (yo lo encontré de casualidad y cuando ya había dejado de buscar). Parece no tener sentido. Mi reflex está configurada para disparar en RAW y de ahí no se mueve; nunca. De ahí que no le vea ningún sentido a la decisión de los ingenieros. Pero al pensarlo con calma me di cuenta de algo obvio: esta cámara no es una réflex, es una compacta. Esto, que puede parecer de Perogrullo es esencial. Con una compacta no haces el mismo tipo de fotografía que con una reflex. Aquí sí puede interesarte disparar unas veces en RAW y otras en JPG. Y estoy pensando en su uso en combinación con tarjetas Eye-Fy, por ejemplo.
Al flash no le presté mucha atención porque, como dices, no es orientable con lo que no vale para nada más que como flash de relleno. No me había percatado de esa posible ventaja. Buen punto.