Cine


¡Ja! Tiene su aquel que Lucas se tire un porrón de años vendiéndonos la moto con las secuelas de La Guerra de las Galaxias para que llegue ahora la división de videojuegos y nos ofrezca una animación con más brío, intriga y emoción que las tres secuelas juntas. Ojito, que tampoco es perfecta. La acción general es un pelín confusa pero el conjunto ha hecho que me piense seriamente el comprar el juego cuando salga para la Xbox (aunque antes habrá que ver las críticas, que para comprar juegos guiado sólo por un trailer ya me bastó el Assasins Creed). Desde luego, a años luz de la mamonada que es la nueva serie de Las Guerras Clon.

He intentado embeber el vídeo pero me destroza la plantilla del blog, así que os dejo el enlace a la versión guapa, guapa. Formato Quicktime en HD, que merece la pena.

Sí, fui a verla al cine y aquí está la pruebaTercera semana en cartel y Watchmen ya está relegada a las primeras sesiones de la tarde. Se confirmaron los peores presagios y la película no aguantó el segundo fin de semana por lo que me toca verla a las siete de la tarde junto a una familia feliz que no sabe qué han llevado a ver a sus hijos y un puñado de garrulos bajados de la aldea que no tienen que trabajar por la tarde. ¿Merecía semejante trato? No creo. Películas peores que esta han funcionado mucho mejor en taquilla. Algunas incluso han conseguido un cierto prestigio. Aun así, Watchmen no es una buena película. Recién salido del cine no le daba más allá de un 4 (sobre 10). Ahora, unos días más tarde, mantengo esa nota a la espera de revisitarla en DVD.

Watchmen se presenta como una adaptación excesivamente fiel al libro y esa es su principal debilidad. No es que me disgusten los cambios introducidos en la película, de hecho, me parecen pocos, es que Watchmen estaba planteada asumiendo su publicación en doce entregas mensuales que, al recopilarse en un solo libro funcionaban bien como capítulos, pero para nada lo hacen en forma de largometraje. La película es demasiado episódica, y las alteraciones de ritmo demasiado acusadas. Hay momentos que pasan en un vuelo y otros que se hacen eternos por que interrumpen el curso de la acción. La discusión entre el Dr Manhattan y Espectro de Seda en Marte es un claro ejemplo de ello. Los orígenes de los personajes también estorban bastante. Algunos, el del Dr. Manhattan, sí son absolutamente necesarios, otros son fáciles de acomodar bien, como el del Comediante. Pero otros el de Rorscharch, decididamente está fuera de lugar, el de Espectro de Seda no funciona en la película (y también es prescindible) y el de Ozymandias, pese a no interrumpir demasiado, se ve claramente perjudicado por unos diálogos y una dirección inadecuados.

Hay un tema que me mosquea: la elección del casting. En principio me pareció horripilante, pero meditado en frío… ¿no será culpa de Snyder y de cómo quiso dirigir la película? Coño, no es posible meter a tanto actor chapuzas juntos y que todos sean chapuzas de la misma manera. Todos tienen los mismos defectos: envarados, inexpresivos (no me meto con sus diálogos pero solo por que no he podido ver una versión original). Vamos, que me da en la nariz que todo es culpa de Snyder y de la estética que quiso darle a la película.

Estéticamente, Snyder trata de dar a la película el estilo del tebeo original (lo mismo que hizo en 300 pero de otra forma, más adaptada al dibujo de Dave Gibbons) pero solo consigue diálogos acartonados y personajes envarados, incapaces de moverse por el plano. De nuevo, lo que funciona en el tebeo no lo hace en el cine. Por otro lado, la ambientación no consigue meter al espectador dentro de la película, oscilando entre decorados de cartón piedra e imitaciones chapuceras del Los Ángeles de Blade Runner. Súmale a eso peleas de modelos y ralentís sin sentido, pero muy “guays” y ya la conclusión es evidente: Zack Snyder al paredón.

¿Entonces, qué tiene Watchmen para que le dé un 4 y no un cero patatero? Que, pese a todo, me entretuvo durante buena parte del metraje. Que sí, coño, que me gusta Watchmen, el libro, y esta historia no me ha disgustado completamente. Se podría haber hecho mejor, cierto, pero tampoco es un despropósito infumable, aunque es lógico que muchos prefieran verla en casa. Sin ir más lejos, decididamente me ha gustado mucho más que From Hell y probablemente más que V de Vendetta. Pero no deja de ser una película bastante floja y lo único que me ha llevado a verla es el friki que llevo dentro que un verdadero interés cinematográfico.

Actualizado: He cambiado el vídeo de Saturday Morning Watchmen, que ha sido retirado de YouTube, por otra versión que aun no lo ha sido. Si la retiran otra vez pongo la de DailyMotion, aunque tenga mucha peor calidad. Ale.

Aun no he ido a verla y Watchmen ya me ha deparado un par de sorpresas. Una es su banda sonora. Desde hace tiempo me estoy aficionando a hacerme con la banda sonora de las películas que voy a ver al cine para crear y mantener el ambiente en los viajes de ida y de regreso del cine (especialmente en este último), así que pocas veces miro su contenido con anterioridad.

Por error adquirí la “soundtrack” en lugar del “score“, un recopilatorio de las canciones de la película en lugar de la BSO compuesta para la ocasión. La sorpresa es que, en lugar de un recopilatorio cañero, al estilo del de Matrix, por ejemplo, me encuentro con un compendio de canciones clásicas: Nat King Cole, Dylan, Simon & Garfunkel, Billie Holiday, Janis Joplin, Leonard Cohen, Nina Simone… Vamos, que meten algo de los primeros tiempos de Tom Waits y me hacen el tipo más feliz del mundo. Lo que no me gustó nada fue la inclusión de La Cabalgata de las Valkirias. Imagino por qué se insertó en la película y, de ser así (y comentarios leídos recientemente avivan esa impresión), incluirla en la banda sonora es una cagada de cuidado. Veremos.

La segunda de las sorpresas vino de la mano de SuperSantiEgo y su Realidad Estupefaciente. Lo ví hace unos días y aun me estoy despirolando. Hay que verlo para creerlo.

¡Todos juntos!

Strong together, united forever
They’re the best of friends

When troubles about, you’d best watch out
For the Watchmen!

Nite Owl is their leader
And he loves to party down

Rorschach’s friends to the animals
when hes not clowning around

Beat up some thugs, say no to drugs
Be in bed by 10

But when troubles about, you’d best watch out
For the Watchmen!

Silk Spectres a sensation
You should really never miss

The Comedian’s her biggest fan
Now, If he could only get that kiss!

Adrian and Bubastis are
Crimesolving superstars

John can give you cancer
and can turn into a car

Strong together, united forever
Come and meet your friends

Have no fear, times up, times here
For the Watchmen!

WATCH OUT!

Comentan en Blogdecine que La 2 tiene planeado emitir hoy, martes 20, a las 21:55, W., el biopic de Oliver Stone sobre George W. Bush y que aquí no ha sido siquiera estrenado en cines.

A ver qué nos depara Stone con esta película, aunque los comentarios que llegan son de que la interpretación de Josh Brolin como Bush Jr. está bordada. Desde luego, en el cartel no se puede distinguir, para nada, al vaquero perseguido por la muerte de No es país para viejos.

Cartel de la película

La que nos hará olvidar a No es país para viejos y El Intercambio. En marzo en las pantallas británicas. En las nuestras sabedios. [Vía]

Si es que con un título así tiene que ser la caña.

Sí, fui a verla al cineTras el peliculón que fue No es país para viejos, los hermanos Cohen se toman un respiro con esta comedia de enredo. Una trama sencilla, un par de bobos encuentran las memorias de un analista de la CIA y creen tener un filón entre manos, esconde una magnífica labor de dirección de actores que nos permite disfrutar de un Brad Pitt desconocido hasta ahora.

Pitt no es un gran actor, y su personaje de Chad Feldheimer es típico de la filmografía de los Cohen, por lo que mucho de lo tronchante que resulta se debe a ellos. Su vis cómica ya se ha podido ver en películas como las de la serie de Danny Ocean, pero Soderberg no consigue, ni de lejos, sacarle la punta que le sacan los Cohen. Lo embuten en un papel en el que pocos se atreverían (la mayor gracia que tiene el personaje es que es, con perdón, tonto del culo) y éste lo asume con un desparpajo crucial para llevarlo a buen término. Tan buen término que eclipsa al resto de los actores, especialmente a las grandes estrellas Malkovich y Clooney empeñados en interpretarse a sí mismo el primero y en hacer un papel “diferente” el segundo, sin llegar a sintonizar tan perfectamente con los directores como Pitt. Tan solo J. K. Simmons (Juno, Spiderman) le hace sombra con su papel de director de la CIA que no se entera de nada.

Resulta curioso que una película menor en su filmografía, de descanso entre obra mayores, pueda ser la más accesible al público general. Quemar después de leer es una película netamente coheniana, a diferencia de, por ejemplo, ese engendro de Crueldad intolerable, pero prescindiendo de todas las metáforas visuales (y argumentales) que suelen acompañar a sus mejores obras. Aquí, cuando un tipo abre una puerta, es un tipo abriendo una puerta; no hay dobles lecturas. Y sus personajes, no tan exagerados como en ocasiones, responden a estereotipos fácilmente reconocibles y asumibles por el público general. Eso sí, los Cohen reparten cera por cada uno de ellos, sin dejar títere con cabeza.

Me entero, vía Blogdecine que Michael Winterbottom adaptará la novela de Jim Thopsom, El Asesino Dentro de Mí y aprovecho para poner un titular exclusivamente dedicado a recoger visitas pues, realmente, mi interés por la zagala es prácticamente nulo, ya que no ha hecho ninguna película (y ya que estamos, ni serie) que no sea un autentico truño.

A Winterbottom lo he seguido poco, apenas 24 Hour Party People y Código 46 (pendiente tengo su Camino a Guantánamo sobre la prisión americana) de las 20 que lleva dirigidas. A pesar de sus imperfecciones, ambas destilan cine por los cuatro costados, lo que me lleva a considerarlo un director a tener en cuenta y puede que incluso algún día, me atreva con su 9 Songs.

Jim Thompson, por su parte, está considerado como uno de los grandes de la literatura negra, a la altura de Chandler o Hammet. De él se destacan sus personajes psicópatas a los que suele ir hundiendo en la locura conforme avanza la obra. Al principio sus novelas discurre por los senderos habituales. Poco a poco el ambiente se enrarece, haciéndose enfermizo. La inestabilidad mental del protagonista se hace patente y ya al final la novela es un auténtico delirium tremens (p. e. los capítulos finales de La Huida y El Asesino Dentro de Mí).

La verdadera maldad, la originada por la codicia y la vileza, pero sin la excusa de la enfermedad mental del protagonista, la suele reservar para los personajes secundarios. Retorcidos y depravados, a veces sólo por culpa del deformado prisma del protagonista, le acompañan como demonios en su particular descenso a los infiernos.

La relación de Thompson con el cine no es nueva. Obligado a trabajar como guionista en Hollywood (como todo artista que se precie se hizo famoso después de su muerte), suyos son los guiones de Senderos de Gloria y Atraco Perfecto entre otras. También varias de sus obras han sido llevadas a la gran pantalla. De entre ellas destacan Los Timadores, de Stephen Frears, con unos John Cusack y Anjelica Huston pletóricos. Y La Huida, de Sam Peckinpah, protagonizada por Steve McQueen y que fue la que me dio a conocer a este autor (lo admito, no es la primera vez que me pasa; y espero que no sea la última).

Lo mejor de todo es qué, independientemente del resultado, quizás haya una reedición del libro y pueda, por fin, releerlo después de 10 años.

Alternatendings nos ofrece montajes con finales alternativos de películas de lo más descacharrantes. Este de Iron Man merecía ser el de verdad para ahorrarnos hora y media de insufrible coñazo. [Vía]

Aviso que esto es un espoiler como una catedral. El argumento de la película del Capitán América, The First Avenger: Captain América es…

Nacido durante la gran depresión, un débil Steve Rogers malvive en un pobre entorno familiar. Horrorizado por las acciones nazis en Europa, Rogers decide alistarse en el ejército pero es rechazado debido a su fragilidad y enfermiza salud. Escuchadas sus súplicas por enrolarse, el General Chester Phillips decide ofrecer a Rogers la oportunidad de pasar a formar parte de un experimento científico conocido como Operación: Renacimiento.

Después de varias semanas de pruebas, finalmente Rogers es inoculado con el ‘Suero del Súper Soldado’ y bombardeado con rayos ‘vita’. El débil soldado Steve Rogers emergerá transformado en un soldado todavía humano pero físicamente indescriptible. Tres meses más tarde, y tras pasar por un intensivo entrenamiento físico y táctico, se le da su primera misión como Capitán América. Armado con su escudo indestructible y gracias a su desparpajo como soldado, el Capitán América comenzará su guerra contra el mal como centinela de la libertad y más adelante como líder de Los Vengadores

 
Sí, yo también lo pienso. Innovación al límite. Pero es lo que ha ocurrido con todas las películas de superhéroes así que para qué cambiar ahora.

 

Bueno, no. Vale. Con Los Cuatro Fantásticos y La Liga de los Caballeros Extraordinarios innovaron, sí.

Se puede ver en YouTube este documental maldito de Robert Frank sobre la gira de 1972 de los Rolling Stones. No es que sea un gran fan de los Stones, y reconozco que hasta ahora tampoco conocía mucho a Robert Frank (ale, otro libro para la lista de reyes) pero la historia del documental es un tanto curiosa.

Los Stones contrataron a Frank para realizar el documental de su gira por Estados Unidos, pero la franqueza del resultado final les asustó y, temiendo perder el mercado norteamericano, prohibieron su difusión. El juez permitió a Frank exhibir la película no más de 5 veces al año y siempre en su presencia (básicamente, reconocieron que el autor del documental era Frank pero le prohibieron la difusión de la obra). Incluso hoy en día, en la era de Internet, resulta difícil encontrar una copia. Y aun así se la considera su mejor obra.

Debido a las limitaciones de YouTube el documental está divido en 9 partes. Yo me apresuraría, dado que habiendo una sentencia judicial por el medio es posible que los de Google lo retiren, aunque a estas alturas no creo que nadie le importe. [Vía]

« Página anteriorPágina siguiente »