El Cuarto Verde

Hace unos días tuve la ocasión de trastear un poco con una Olympus XZ-1 que había comprado un amigo. Y cuando digo un poco me refiero a eso, un poco; juguetear con ella media tarde al mismo tiempo que sostienes una conversación. Y apenas pude ver unas muestras, no sacadas por mí, en el ordenador. Pero sí pude sacar un par de buenas impresiones (junto con lo que había leído de ella).

Muy, muy bonita. Para qué negarlo. Un estilo retro, pero no demasiado, acentuado por una funda exquisita. Yo le hubiera comprado inmediatamente el visor electrónico, pero esta no lo tenía.

Me despistaron mucho los controles, ya que no hay un menú en el que estén centralizadas todas las opciones, sino que se encuentran repartidos entre diferentes botones. Algunos son bastante intuitivos, como el control de la velocidad o la apertura en la rosca del objetivo. Otros, como cambiar al modo RAW fueron más difíciles de localizar. Sin embargo, la sensación es que, una vez que sabes donde están, acceder a ellos es mucho más fácil. Bien.

Un punto negativo, aunque no lo pude comprobar: la duración de la batería. Por los comentarios de @OctavioB_, el dueño de la cámara, dura un suspiro. Tanto que sospechamos de un posible defecto.

Pero lo que más me sorprendió, para bien, fue algo que no esperaba. El modo blanco y negro. No es una simple desaturación. Es un filtro, y precioso, como podeis ver.

Foto cortesía de OctavioB

Cuando veo fotos de un viaje o una fiesta, no profesionales, suelo pasarlas rápido hasta que una me llama la atención. En todas las que vi en este modo (apenas tres) me pasó eso. Blancos y negros muy contrastados, casi sin grises. Y un ruido añadido que quita el hipo. Me recuerda al estilo de W. Eugene Smith (en serio). Si no estuviese ya centrado en la X100 y pudiese probarla un poco más os aseguro que la compraría solo para sacar fotos en blanco y negro.

Con este título recopila The Big Picture un buen puñado de fotografías de Saturno enviadas por la sonda Cassini. La sonda Cassini ha estado enviando imágenes de Saturno y sus lunas desde que en 2004 entrara en órbita del gigante gaseoso. Estas imágenes, al margen de su interés científico, sorprenden por su extraordinaria serenidad y belleza (además de por algún parecido jocoso). Una excelente oportunidad de revisarlas en conjunto si no eres muy aficionado a la fotografía astronómica y te las perdiste en su día.

Imagen obtenida el 4 de septiembre de 2009 desde una distancia de 2,7 millones de kilómetros de Saturno (NASA/JPL/SSI).

Fuente: The Big Picture: Checking in on Saturn

Para saber más:

• Cassini Equinox Mission
• CICLOPS: Cassini Imaging Central Laboratory for Operations

Se denomina barbecho fotográfico al periodo de tiempo que dejamos pasar entre la toma de la fotografía y su selección, procesado y publicación. Durante el periodo de barbecho, las capacidades técnicas y creativas del fotógrafo se van desarrollando, así como su experiencia. El barbecho fotográfico tiene como objeto evitar que grandes fotografías queden enterradas en nuestro disco duro por no saber reconocerla entre otras mediocres, o evitar que la destrocemos con un procesado del que más adelante, cuando sepamos más, nos podamos arrepentir.

Barbecho fotográfico, según Xataka Foto. ¡Toma ya!

Me ha encantado esta definición de Bruno Abarca en XatakaFoto.

La IIS cumple este mes dos lustros en el espacio. En The Big Picture lo celebran con 32 impresionantes fotografías.

A todos aquellos que esperabais que escribiera algo después de estas dos semanas de inactividad…

Vais de ala.

Ganas no me faltan, peeero… Ante esto, fuerza de voluntad muy poca.

Y otro vídeo sobre fotografía. En este caso se trata de una explicación muy clara de la profundidad de campo, su origen, los efectos que produce en nuestras imágenes y cómo controlarla. Es un poco largo (20 minutos) y está en inglés pero merece la pena. [Vía]

El artículo original está en SnodArt.

Un divertido vídeo del Canal AprendeCon de Extremadura TV en YouTube. En 2 minutos Claudio y Emilio nos explican diferentes ángulos de cámara y sus efectos. [Vía]

Se puede ver en YouTube este documental maldito de Robert Frank sobre la gira de 1972 de los Rolling Stones. No es que sea un gran fan de los Stones, y reconozco que hasta ahora tampoco conocía mucho a Robert Frank (ale, otro libro para la lista de reyes) pero la historia del documental es un tanto curiosa.

Los Stones contrataron a Frank para realizar el documental de su gira por Estados Unidos, pero la franqueza del resultado final les asustó y, temiendo perder el mercado norteamericano, prohibieron su difusión. El juez permitió a Frank exhibir la película no más de 5 veces al año y siempre en su presencia (básicamente, reconocieron que el autor del documental era Frank pero le prohibieron la difusión de la obra). Incluso hoy en día, en la era de Internet, resulta difícil encontrar una copia. Y aun así se la considera su mejor obra.

Debido a las limitaciones de YouTube el documental está divido en 9 partes. Yo me apresuraría, dado que habiendo una sentencia judicial por el medio es posible que los de Google lo retiren, aunque a estas alturas no creo que nadie le importe. [Vía]

• The Rolling Stones – Cocksucker Blues Part 1
• The Rolling Stones – Cocksucker Blues Part 2
• The Rolling Stones – Cocksucker Blues Part 3
• The Rolling Stones – Cocksucker Blues Part 4
• The Rolling Stones – Cocksucker Blues Part 5
• The Rolling Stones – Cocksucker Blues Part 6
• The Rolling Stones – Cocksucker Blues Part 7
• The Rolling Stones – Cocksucker Blues Part 8
• The Rolling Stones – Cocksucker Blues Part 9

Pese a que me suelen gustar mucho las cámaras con estética retro (vintage, que dicen por ahí) el prototipo presentado por Olympus en la Photokina de este año me ha sorprendido gratamente pero por otros motivos.

Foto: Engadget

La cámara es toda una belleza retro, pero teniendo en cuenta que solo es un prototipo, las cosas pueden cambiar mucho en el diseño final. Lo interesante de este diseño es la aplicación del nuevo sistema de micro cuatro tercios a un modelo de cámara compacta en lugar de a una réflex.

El micro cuatro tercios es un estándar de objetivos intercambiables en fotografía digital diseñado por Olympus y Panasonic. Por sus características (prescindir de espejo y reducir a la mitad la distancia entre la lente y el sensor, por ejemplo) permite realizar cámaras “réflex” más pequeñas. En este artículo y en este otro podréis encontrar explicaciones sencillas.

El estándar no me interesó demasiado por que considero que las réflex de gama baja son ya demasiado pequeñas. De hecho, cuando estaba decidiendo qué réflex comprar, la EOS 40D que me apetecía de verdad y la 450D más asequible, el poder comparar, una frente a otra, el agarre que ofrecían inclinó definitivamente la balanza en favor de la 40D.

La ausencia del visor óptico en el micro cuatro tercios es otro factor decisivo. Me gusta muy poco encuadrar a través de una pantalla y no creo que nunca comprase una réflex sin visor. Sin embargo una cámara compacta ya es diferente. Las aplicaciones son diferentes y ya estoy bastante acostumbrado al hecho de que no lo lleven. Y siempre es posible que se incluyan visores para poner sobre la cámara como hacen Ricoh y Canon. Ya puedo imaginar unas cámaras compactas de gama alta, con prestaciones similares a las de la serie Caplio de Ricoh o las Canon G10 y G9 y con la versatilidad de los objetivos intercambiables de las réflex. Un gran acierto de Olympus que esperemos no se eternicen en sacar un modelo al mercado.

Foto: dpreview

Se pueden ver más detalles en este vídeo (por cierto, aquí parece enorme).

ACTUALIZACIÓN: Leo en Engadget que Olympus tiene pensado sacar el modelo definitivo en el plazo de 1 año. No será el prototipo sino una cámara extremadamente parecida a él y será un ejercicio de diseño y estilo. ¡Yum!